Intel PRO :: Новини в світі та Україні у сфері інтелектуальної власності

Новини в світі та Україні у сфері інтелектуальної власності

2009 рік проголошено Європейським роком творчості та інновацій

23 вересня 2008 року на пленарному засіданні в Брюсселі Європейський Парламент підтримав ініціативу Європейської Комісії визнати 2009 рік Європейським роком творчості та інновацій.
Напередодні голосування пан Ян Фігель, Комісар ЄС з питань освіти, навчання, культури та молоді, пояснив, що «системи освіти знаходяться під зростаючим тиском: вони стикаються з дедалі більшою кількістю викликів, забезпечуючи молодих людей знаннями, навичками та ставленнями, які знадобляться їм в нашому швидко змінному суспільстві та економіці. Водночас, ці системи повинні відповідати традиційним завданням освіти».
Європейський рік творчості та інновацій є ключовою ініціативою, яка об’єднує всі країни-члени ЄС, його інституції та широке коло заінтересованих сторін. Його мета – сприяти використанню та поширенню творчого та інноваційного підходів та ініціатив у різних сферах людської діяльності на всіх рівнях. Хоча освіта та культура будуть в центрі уваги цього Року, ініціатива торкатиметься й інших сфер, зокрема підприємництва, інформаційного суспільства, працевлаштування та регіональної політики.
Кожна країна-член ЄС призначить національного координатора, відповідального за всі події в рамках Року на національному та регіональних рівнях. Директорат Єврокомісії з питань освіти та науки координуватиме діяльність на європейському рівні.
Детальна інформація про заходи Року, включно з переліком програмних подій, буде розповсюджуватися через веб-сайт, який незабаром запустить Єврокомісія.
Виділення додаткових коштів не передбачається, адже метою є використання наявних ресурсів задля проведення заходів щодо широкого ознайомлення та обговорення подальшої політики в цій сфері на європейському, національному та регіональному рівнях. Це допоможе визначити план дій в Європі щодо співпраці в галузі освіти та культури на найближче десятиліття.
До того як буде створений веб-сайт Року, всі зацікавлені сторони можуть отримати додаткову інформацію електронною поштою за адресою: eac-EYCI2009@ec.europa.eu.

За матеріалами Держінвестицій України

Україна втрачає по $2 млрд. на місяць на інтелектуальній власності

У процесі приватизації державних підприємств в Україні їхня вартість занижувалася в середньому на 50-80% через те, що при визначенні ціни не враховувалася інтелектуальна власність. При цьому Україна за 17 років незалежності щомісяця втрачала по $2 млрд.
Про це на прес-конференції, присвяченої виходу "Білої книги" з питань інтелектуальної власності України, заявив глава Комітету ВРУ з питань науки і освіти Володимир Полохало.
Така ситуація склалася у зв'язку з тим, що в Україні тільки 1% інтелектуальної власності враховується в балансовій вартості підприємств. У той же час, у країнах ЄС ця цифра становить від 50% до 85%.
"Обсяг незареєстрованних активів на тих підприємствах, які ще перебувають у держвласності, - а таких 20%, - становить $200-$250 млрд. У процесі приватизації занижувалася вартість підприємств, тому що не враховувалися нематеріальні активи (інтелектуальна власність), на 50-80%. Експерти порахували, що Україна за 17 років незалежності втрачала щомісяця по $2 млрд.", - заявив Полохало.

За матеріалами "delo.ua" від 26 серпня 2008 р.

Британці збільшать штраф за порушення авторських прав

За інформацією 1 plus 1 News Британський уряд планує збільшити максимальний штраф за порушення авторських прав в Інтернеті до 50 тисяч фунтів стерлінгів ($95800).

Крім того, британський уряд планує збільшити максимальний штраф за порушення авторських прав в Інтернеті. Зараз він складає п'ять тисяч фунтів стерлінгів ($9580).

Якщо дане рішення буде ухвалено, то сума штрафу за порушення авторських прав в Інтернеті зрівняється зі штрафом, передбаченим за порушення авторських прав в реальному житті. Крім збільшення штрафів, захисники авторських прав рекомендують владі посилити і кримінальне покарання. Зокрема, збільшити термін тюремного ув'язнення у випадках особливо масштабних злочинів у цій галузі до десяти років.

За півроку міліція викрила 168 злочинів у сфері інтернет-технологій

Стрімкий розвиток інформатизації в останні роки вимагає рішучих кроків з боку владних силових органів щодо стеження за дотриманням прав інтелектуальної власності. Так, як повідомляє "proUA", Департамент Державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС завдяки заходам упродовж шести місяців 2008 року виявив 1119 злочинів у сфері інтелектуальної власності та комп'ютерних технологій.

Із викритих у цій сфері злочинів 168 задокументовано у сфері Інтернет-технологій та 42 — у сфері телекомунікацій.

Крім того, за 6 місяців поточного року виявлено 616 злочинів, пов'язаних з порушенням прав інтелектуальної власності, у тому числі 306 — за фактами незаконного обігу дисків для лазерних систем зчитування, 274 — за фактами порушення авторських та суміжних прав, 26 — за фактами незаконного використання знаків для товарів і послуг. Кримінальні справи за 365 злочинами закінчені розслідуванням та направлені до суду з обвинувальним висновком.

У прес-службі «ргоUА» зазначили, що у порівнянні з минулим роком ефективність роботи цього напрямку зросла на 30% як щодо викриття злочинів, так і направлення їх на розгляд судів.

Зокрема складено 2540 адміністративних протоколів за фактами порушення прав інтелектуальної власності та незаконного розповсюдження аудіо- і відеокасет та компакт-дисків. У правопорушників вилучено 584 тис. Примірників аудіовізуальної продукції на загальну суму понад 9,4 млн грн. та фальсифікованої продукції з незаконним використанням товарних знаків загальною вартістю 1,7 млн грн.

Крім того припинено діяльність 54 підпільних цехів, які виробляли різноманітну контрафактну продукцію, у тому числі 30 — з виробництва «піратської» аудіовізуальної продукції та 24 — з виробництва фальсифікованої продукції з незаконним використанням знаків для товарів і послуг.

"Що особливо хотілося б відзначити, - зазначає керуючий установи "ІнтелПро", Юрій Трачук, - це те що вище згадану статистику формують не тільки великі міста, як це було донедавна. Справи про порушення прав інтелектуальної власності вже ведуться і на периферії, на рівні областей та районів."

Увага КОНКУРС на нагороду Всесвітньої організації інтелектуальної власності 2008!

З метою сприяння діяльності та забезпечення подальшого розвитку інноваційної діяльності Державний департамент інтелектуальної власності оголошує конкурс на нагороду Всесвітньої організації інтелектуальної власності.
За умовами конкурсу будуть відзначені найкращі підприємства, що використовують або мають намір впроваджувати інноваційні технології у власну діяльність. Конкурс відбувається щорічно з 1 липня по 30 жовтня, причому заявки на участь приймаються до 1 листопада.. Під час цього періоду представники малого та середнього бізнесу мають можливість подати для участі і, в разі схвального рішенні конкурсної комісії, отримати почесну відзнаку. Так, минулого року переможцем стало приватне підприємство "Ламідан" з міста Одеса, що займаються виробництвом та продажем поліфункціонального продукту з бурих водорослів, що застосовується у профілактиці та лікуванні захворювань.
В ході організації і проведення конкурсу створюється Організаційний комітет та Конкурсна комісія, що складаються із авторитетних фахівців Державного департаменту інтелектуальної власності, Українського інституту промислової власності, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних досліджень, представників наукової та громадської еліти країни, що дозволить з великої долею неупередженості та об’єктивності визначити кращих з кращих.

Як відзначив керуючий установи "ІнтелПро" Юрій Трачук,-"отримання нагороди ВОІС дозволяє підприємствам розширити коло своїх споживачів та партнерів ,оскільки свідчить про високий потенціал та міжнародне визнання підприємства та його діяльності. Хіба приклад Газотрону або Продекології, що активно впроваджують інноваційну дільність у своє виробництво, не дозволяє їм та ще багатьом підприємствам нашого регіону взяти участь у конкурсі? Чим ми гірші від Одеси?"

Докладні умови конкурсу у додатках: Анкета учасника, Положення про конкурс

Антимонопольний комітет VS Держкомпідприємництво?

Правилами розгляду справ у АМКУ щодо актів недобросовісної конкуренції не передбачено граничного терміну розгляду таких справ... Як же українському підприємцю захистити своє добре ім’я? Держкомпідприємництво України стало на бік бізнесу.

Згідно закону України «Про Антимонопольний комітет України (АМКУ)», АМКУ – повноважений державний орган України зі спеціальним статусом щодо контролю за дотриманням законодавства України про економічну конкуренцію. До цього законодавства входять вказаний закон, Закон України «Про недобросовісну конкуренцію» та Закон України «Про захист економічної конкуренції». Відповідно, саме цей орган має виключне право встановлювати факти недобросовісної конкуренції, розглядати вказані справи і приймати рішення у них. Порядок розгляду справ про порушення законодавства про економічну конкуренцію визначено Правилами розгляду справ органами АМКУ. Розпорядженням Антимонопольного комітету N 332-р (z1044-06) від 17.08.2006) визначається порядок порушення справ та завершення її розслідування через надсилання повідомлення сторонам справи про попередні висновки. Далі у термін не менший за 14 днів призначається засідання Адміністративної колегії, що і приймає рішення у справі.

Однак, Правилами розгляду справ не визначено граничного терміну призначення такого засідання Колегії. Отож, вже є випадки затягування справ більше ніж на 1,5 роки! Звісно, рішення одного чиновника про призначення засідання є ключовим для поновлення порушених прав власника торгової марки і породжує усі передумови для розвитку корупції в органах АМКУ.

Низка підприємців звернулася із проханням вплинути на АМКУ (щодо корегування вказаного регуляторного акта) до Голови Державного комітету України з питань регуляторного політики та підприємництва Ващенка. Окрім того, було надіслано Аналіз регуляторного впливу до АМКУ.

На наші запити, Держкомпідприємництва провів експертизу вказаного регуляторного акта. Висновок Держкомпідприємництва у тому, що до Правил розгляду справ органами АМКУ варто внести зміни, про що і було до АМКУ надіслано відповідного листа (повідомлення Держкомпідприємництва про це у листі від 05.06.08. №4791, оригінал листа). Проте, АМКУ не прийняв до уваги ані листа уповноваженого державного органу, ані аналізу регуляторного впливу Об’єднання із 700 підприємств України.

Як зазначив керуючий установи „ІнтелПро” Юрій Трачук „Посадові особи Антимонопольного комітету України свідомо створюють ситуацію що стає розплідником корупції, у якій рішення одного чиновника унеможливлює виконання гарантій Держави України в рамках угоди ТRIPS Світової організації торгівлі щодо забезпечення належного державного захисту об’єктів інтелектуальної промислової власності і шкодить іміджу країни Україна.”
Не секрет, що на сьогодні, ці дві державні структури (Держкомпідприємництво та АМКУ) покликані сприяти встановленню добрих і чесних правил ведення бізнесу, захищати підприємців та створювати всі належні умови для їх діяльності.
На сьогодні, Антимонопольний комітет України декларує себе як „державний орган із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та державних закупівель”. Держкомпідприємництво, орган, що покликаний захищати інтереси нашого брата-підприємця не може ніяким чином впливати на розпорядження та рішення Антимонопольного комітету України, оскільки до його заходів впливу віднесені акти та дії органів виконавчої влади. Виникає ситуація, що фактично Антимонопольний комітет, будучи підконтрольний Президенту та підзвітний президенту, виключає вплив та взаємоконтроль органами виконавчої влади, зокрема Держкомпідприємництвом.

Ось такі неузгодження аж ніяк не можуть позитивно впливати на розвиток та сприяти розвитку економічної конкуренції. Установою «ІнтелПро» вже надіслано відповідний лист Президенту та голові ВРУ, тому чекаймо на їх відповіді з данного приводу… Далі, сподіваємося, буде...
Автор: Захарець Дмитро, ІнтелПро

„Миргородська®”, „Оболонь®”, „Острозька®” і т.д...

...Через реєстрацію назв територій приватними структурами, громади по всій країні втрачають свої споконвічні права!

Все більша кількість підприємців та підприємств (як свідчить практика діяльності Установи IntelPro), реєструють позначення географічних, історичних та общинних територій, що унеможливлює використання та контроль за використанням їх споконвічних власників – територіальних громад. З огляду на динаміку реєстрацій даних назв, очікується подальше зростання подачі заявок на торговельні знаки, що повністю або частково відтворюють собою позначення географічних, історичних та общинних територій, чим значно звужує права громад цих територій (ст.16 ЗУ „Про охорону прав на знаки для товарів та послуг” гарантує власнику знака для товарів та послуг виключні права на зареєстроване позначення). Закон України „Про охорону прав на знаки для товарів та послуг” (далі, Закон) дозволяє бізнес-структурам реєструвати такі позначення. Тому вже сьогодні можна говорити, що такі позначення як „Миргородська”, „Степанська”, „Острозька” та багато інших вже втрачені як власність для громад цих територій.

На звернення установи „ІнтелПро” (IntelPro™) щодо можливості реєстрації своїх позначень органами місцевого самоврядування, т.в.о. голови департаменту В.Дмитришин зазначив „у нормативно-правових актах України в сфері інтелектуальної власності не міститься будь-яких застережень відносно набуття інтелектуальних прав на знаки для товарів та послуг органами місцевого самоврядування чи заснованими ними підприємствами, установами, організаціями”. (електронний варіант листа- роз’яснення ДДІВ)
Таким чином, Закон дозволяє будь-якій територіальній громаді України отримати правову охорону для своєї торгової марки та володіти охоронним документом – Свідоцтвом України. Здавалось би, а навіщо це робити? Все одно, наприклад, сільська рада не буде використовувати свій знак у комерційній діяльності, оскільки не має на це по закону жодного права...?
Згідно законодавства про інтелектуальну власність, власник знака, окрім права користування та володіння, має право розпоряджатися своєю інтелектуальною власністю. Так, положення все ж тої статті ст.16 Закону: „власник знака має виключне право дозволяти або забороняти його використання”, тобто також громада може здійснювати контроль вже зареєстрованих підприємств, назва яких містить територіальне або общинне позначення, надавати дозволи на користування своїм знаком та, що дуже важливо, здійснювати контроль за якістю продукції або послуги, що надаються або виробляються при користуванні підприємством або підприємцем торговою маркою громади. Разом з тим, громада зможе, за потреби, продати зареєстровану на своє ім'я торгову марку.
Реєстрація знаків для товарів та послуг надасть можливість територіальним громадам України отримати нову дохідну статтю для свого бюджету, за рахунок провадження подібної інноваційної практики роботи.
Вже на сьогодні, установою „ІнтелПро”, спільно з Рівненською обласною адміністрацією здійснюється програма допомоги територіальним та історичним общинам області, щодо захисту їх споконвічних прав на свої територіальні та історичні позначення. Так, із заявок громад Рівненської області було виділено 28 позначень із 14 районів області, що становлять історичну, культурну та туристичну цінність та подано заявки на реєстрацію їх у якості знаків для товарів та послуг. Окрім того, за час проведення патентно-інформаційних досліджень на відповідність умовам надання правової охорони стало відомо про те, що на 5 позначень вже видані охоронні документи на ім’я приватних бізнес-структур. Переконані, така ситуація існує у кожній області нашої Держави.

Автор: Дмитро Захарець
Експерт-патентознавець
Установа «ІнтелПро»

"Постанова іменем України" або як Львівський апеляційний суд вирішив змінити закони про інтелектуальну власність.

Безпрецендентну постанову по своїй суті нещодавно виніс Львівський апеляційний суд, чим фактично поставив під сумнів всю законодавчу систему у сфері інтелектуальної власності в Україні.

Постановою у справі №17/260 суд визнав за прецендентним правом Держави, іменем України, право суб’єктів господарювання про отримання роялті (регулярних платежів за користування об’єктом права інтелектуальної власності) за твір образотворчого мистецтва – символіки юридичної особи (що не набула правової охорони у якості об’єкта промислової власності – знака для товарів та послуг), надавши цьому проекту „особливого” статусу - проект офіційного символу (відтепер ім’ям України визнано, що за надання права на використання проекту своєї символіки можна отримувати доходи у вигляді ліцензійних платежів).

Вказана постанова суттєво змінює чинні в Україні норми та закони. Її виконання потребує нових змін до ст.10 Закону України „Про авторське право і суміжні права”, розділів ІІІ, IV Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів та послуг”, ст.4 Закону України „Про захист від недобросовісної конкуренції”, положень Закону України „Про оподаткування прибутку підприємства”, міжнародних договорів (чинних в Україні) – Паризькій конвенції про охорону прав промислової власності та Стокгольмській конвенції про утворення Міжнародної організації інтелектуальної власності (повноправним членом якої є Україна) й низки інших існуючих в Україні законодавчих та підзаконних актів (як-то, приміром, Постанова КМУ №1716 зі змінами введених Постановою №1148 про збори за надання правової охорони на об’єкти інтелектуальної власності чи Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, Порядку реєстрації символік об’єднань громадян та ін.).

"Установою ІнтелПро вже направлено листи до Президента України, Прем’єр-міністра, Голови ВРУ, Голови Державного департаменту інтелектуальної власності із проханням забезпечити ефективну правову експертизу вказаної постанови колегії суддів для аналізу впливу на чинне законодавство України у сфері інтелектуальної власності і економічної конкуренції і ініцювати Кабінетом Міністрів України перед Верховною радою країни приведення до відповідностізаконів України до Постанови у справі №17/260 й ініцюювати вихід України з Всесвітньої організації інтелектуальної власності й також з учасника Паризької ковенції з охорони промислової власності - заявляє керуючий Юрій Трачук - "Звичайно ж, це більше громадська ініціатива для привернення уваги до проблеми некомпетентності наших суддів. Всі розуміють, що законодавство України - одне із найдемократичніших в світі. Проте із таким беззаконням потрібно боротися. Необхідно створити колегії суддів у справах інтелектуальної власності задля вирішення подібних випадків". Як зазначив, експерт-патентознавець установи, Дмитро Захарець - "це зайвий раз доводить, що далеко не всі судді розуміють нюанси "інтелектуального" права і не надають особливого значення необхідності додаткової спеціалізованої освіти у даній галузі".

Постанова Львівського апеляційного суду (повний текст)

ЄС відмовив Google в реєстрації загальноєвропейської торгової марки Gmail

Компанія Google так і не змогла отримати свідоцтво про загальноєвропейську реєстрацію прав на торгову марку Gmail, використовувану для сервісу безкоштовної електронної пошти компанії. Європейські патентні і торгові відомства визнали вимогу Google нездійсненною, оскільки марка Gmail дуже схожа на аналогічні найменування, права на яких вже були отримані раніше.

Юристи убачають в цьому перемогу німецької поштової системи G-mail, що належить німецькому підприємцеві Деніелу Гиршу, який отримав права на цю марку в Германії ще в 2000 році. З 2004 року Google різними методами намагається дістати ім'я Gmail по всій Європі, для чого веде дії як відносно власників відповідних доменів в різних зонах, так і відносно лобіювання своїх інтересів на рівні політиків.

Проте далеко не всі власті пішли назустріч інтернет-гігантові. Близько 2 років тому Google в Германії була оштрафована на 10 000 євро за незаконне використання домена gmail.com. За словами самого Гирша, в германії поштова система Gmail міцно асоціюється з назвою Giersch mail, а Google використовує цю назву на території Німеччини незаконно.

"Ми заплатимо накладений на компанію гамбургським судом штраф. Тепер для Німеччини використовуватиметься домен Googlemail. Сподіваємося, що він сподобається користувачам", - мовиться в заяві компанії.http://netua.org.ua/news/2008-03-18-41

Aмериканські торгові марки здають позиції

Американський журнал Business Week разом із швейцарською консалтинговою компанією Interbrand опублікував список 100 найдорожчих світових брендов 2006 року, пише газета "15 хвилин". У золотий список увійшли компанії, близько третини доходу яких утворилося поза рідною країною, а їхня вартість перевищує $2 млрд.

Перше місце в списку зайняла компанія Coca-Cola. Ціну цієї торговельної марки експерти оцінили в $67 млрд.

Другим найдорожчим брендом у світі стала компанія Microsoft. Вона оцінюється в $56,9 млрд.

На третьому місці виявилася компанія IBM. Її бренд коштує $56,2 млрд.

Крім того, у десятку найдорожчих брендов потрапили General Elecrics, Intel, Nokia, Toyota, Disney, McDonald"s і Mercedes-Benz.

Уперше в "фірмовий" Топ-100 увійшов автовиробник Lexus і парфумерна компанія Burberry. Вони витіснили із сотні ведучих брендов компанії Heineken й Hertz.

Аналитики відзначають, що за останніх кілька років європейські і азіатські компанії стали активно розвивати свої бренди. Це привело до того, що рейтинг Interbrand з кожним роком стає усе більше інтернаціональним. Цього року в ТОП-100 ведучих брендов світу потрапили 48 торговельних марок компаній, розташованих за межами США. Торік американські торговельні марки займали 68 рядків рейтингу.

Це показує, що американські концерни гублять лідерство на світовому ринку, вважають маркетологи. При цьому європейські і азіатські виробники, краще адаптуючи свої бренди для населення різних регіонів, тільки ростуть в рейтингах.

За матеріалами Корреспондент.net

Президент України Віктор Ющенко та Генеральний директор Світової організації торгівлі Паскаль Ламі 5 лютого 2008 року підписали Протокол про вступ України до Світової організації торгівлі (далі – СОТ).Відповідно до статті 9 Конституції України згода на обов’язковість міжнародних угод повинна бути надана Верховною Радою України. Статтею 14 Марракеської угоди про заснування СОТ передбачено, що на 30 день після офіційного повідомлення про ратифікацію Генеральна Рада СОТ оголошує про набуття Україною повноправного членства в СОТ. З цього дня набирає чинності постанова Кабінету Міністрів України від 19 вересня 2007 року № 1148 "Про внесення змін до Порядку сплати зборів за дії, пов’язані з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності".

У Китаї, Росії і Канаді найбільше піратської продукції

У понеділок коаліція виробників опублікувала щорічний перелік країн, де продається найбільше піратських копій американських програм, музики та фільмів. Виявилося, що авторські права найгірше захищені в Китаї, Росії і Канаді. Повідомляють Новини США

Група «International Intellectual Property Alliance» стверджує, що разом з позитивними тенденціями в деяких країнах ситуація з піратством погіршилася. Коаліція попросила уряд США внести всі три країни до списку тих, які перебувають під особливою увагою у зв'язку з крадіжкою авторських прав. У цей перелік пропонується внести і ще 10 держав: Аргентину, Чилі, Коста Ріку, Єгипет, Індію, Мексику, Перу, Саудівську Аравію, Таїланд та Україну. На думку коаліції, ще 29 країн і територій, зокрема Іспанія, Греція, Швеція, Ізраїль, Ліван, Туреччина, Бруней, Бангладеш, Ніґерія і Казахстан, уряд повинен тримати під менш пильною увагою.

У листопаді 2006 року Росія в рамках переговорів про вступ до Світової організації торгівлі підписала із США договір про боротьбу з піратством. Хоча пройшло вже більше року, Росія поки повністю не виконала умови угоди. У Росії ситуація із захистом авторських прав «залишається однією з найсерйозніших у світі. У деяких секторах піратська продукція в 2007 році складала більше 70%».

Газета "Хрещатик"

Турецькі “житомирські” шкарпетки

Вже мало кого в Україні можна здивувати підробками всесвітньо відомих торговельних марок. Пів-країни носить китайські кросівки Puma, в'єтнамські джинси Lee та сумки Gucci від корейських виробників. І далі зростає перелік товарів, які "безпосередньо від виробника" наповняють ринкові прилавки країни. Нещодавно до цього почесного списку потрапила і одна відома українська фабрика з виготовлення шкарпеток.

Співробітники Кримської регіональної митниці в ході звичайної перевірки виявили незвичний вантаж. Контейнер, що прибув з Туреччини, був заповнений чоловічими шкарпетками з житомирськими етикетками. Керівник прес-служби Кримської митниці Ернест Аметов повідомив, що за його пам'яті випадок підробки продукції українського виробника зареєстрований вперше. За його словами, до італійського трикотажу і взуття, виготовленого в Китаї, — вже звикли, а от до українських шкарпеток "турецького виробництва" — ще ні. Митники проводять перевірку і вантаж затримано до рішення суду.Заступник начальника зі збуту "підробленої" фабрики Володимир Господарчук розповів, що останнім часом стали досить частими дзвінки від покупців з наріканням на якість продукції.

Припускали, що підробкою займаються місцеві умільці, а аж ніяк не заморські. Для спеціалістів фабрики це була приголомшлива новина. При цьому пан Господарчук радить споживачам придбавати фабричну продукцію у великих супермаркетах, де роздрібна ціна справжніх шкарпеток не повинна бути нижчою за 4 грн. (Журнал "Інтелектуальна власність")